Maintenir la vie ou pas ? Faire naître ou pas ?
| Polémique au " Café du Grand Turc ". Un jeune couple a deux enfants et la jeune femme est enceinte de six mois du troisième. Malheureusement, la future maman fait une méningite, et décède. Elle est officiellement morte puisque l' encéphalogramme est plat. Pourtant les docteurs la maintiennent en " vie ", pour la faire accoucher dans un mois. Chances de survie du bébé à la naissance 50%. Le père ne veut pas de ce bébé qui va naître orphelin de mère. Il travaille et son salaire sera largement grevé par les frais de gardiennage de ce nouveau bébé. Des quatre coins du pays, arrivent des offres d' aide. Ce nouveau bébé ne sera pas une charge financière pour lui. Reste la question éthique ( et c' est elle qui fait l' objet de la polémique ) : est-il vraiment nécessaire de maintenir artificiellement la vie de cette femme pour sauver le bébé ? D' autre part la mort officielle d' un être humain, est celle de la mort du cerveau. ( Pour les greffes entre autres ). Dans ce cas, la femme est déjà morte depuis un certain temps, donc son bébé naîtra après sa mort. Laquelle mort sera officialisée quand les médecins " débrancheront " les appareils de survie. Casse-tête déontoligique et légal à souhait. Il n' empêche que ce pauvre gosse aura un drôle de départ dans la vie. |
Publicité